LOS INTERROGANTES DEL CONFLICTO IRAQUÍ

En la paz y mucho más en la guerra se actúa bajo condiciones de incertidumbre, pese a la rica o pobre información que puedan proveer las agencias de inteligencia del Estado.
La toma de decisiones en situaciones complejas, tan complejas como la guerra, es tan difícil como determinar a priori el logro del objetivo propuesto.

Un elemento esencial: las armas de destrucción masiva

Una incógnita esencial en el conflicto desde el inicio y que ha sido motivo de duros debates en el seno del Consejo de Seguridad, fue comprobar si el Gobierno iraquí poseía armas de Destrucción Masiva.
El resultado de la inspecciones a cargo del grupo especializado dieron resultados negativos hasta el momento que se iniciaron las operaciones de guerra.
La acción unilateral emprendida por la coalición militar – EEUU y Rei-no Unido- de atacar el régimen de Irak, tenía tres propósitos:
1- Desarmar a Irak
2- Derribar el régimen dictatorial de Saddam Hussein
3- Liberar el pueblo y ayudarlo a reconstruir el país
Para desarmar a Irak, partiendo del aserto de disponer de armas de destrucción masiva, revela hasta el presente (hoy) que en el ataque emprendido, que ya ha rodeado la Capital de Bagdad, no se han encontrado materiales que muestren dichas armas, sean biológicas o químicas, descartándose las nucleares.
Seguramente los Comandantes, más allá de librar los combates de rigor, tendrán la importantísima misión de dar con los elementos que muestren fehacien-temente que el Gobierno de Saddam Hussein dispone de dicho armamento.
En el Consejo de Seguridad, el Jefe del Depto. de Estado de EEUU, Colin Powell intentó mostrar la disponibilidad de dicho armamento, sin lograrlo.
Queda pues como una enorme responsabillidad de los gobernantes de la coalición, encontrar dichas armas , o al menos y más gravemente que las mismas sean empleadas por los defensores de Bagdad; en especial, por la elite militar de la Guardia Especial Republicana.
La Comunidad internacional diplomática ha calificado de ilegal el emprendimiento de la coalición de atacar Irak, por lo que técnicamente se han convertido ambos países en agresores de la soberanía iraquí.
La Carta de la ONU es bien clara respecto de esta conducta condenable.
La pregunta de rigor es cuál sería el juicio de valor futuro, si en el avance de las tropas de la coalición se hallan dichos elementos y científicas de uno y otro bando, comprueban que dicho material estuvo oculto a los ojos de los inspecto-res y constituía una verdadera amenaza para la comunidad internacional y en particular para los Estados Unidos.
En tal caso, convendrá recordar la dura oposición que llevó a cabo el Pte. de Francia, Jacques Chirac, de alegar la necesidad de extender por 120 días más las inspecciones para la búsqueda de Armas de Destrucción Masiva y que obligarán al desarme voluntario, o no.
Razones –creemos- de fuerza militar, de clima y luz lunar, obligaron a antici-par la campaña bélica.
El tiempo y las circunstancias una vez que termine esta guerra, serán los in-vestigadores independientes los que dirán la última palabra.

¿Saddam conduce la defensa?

El mundo árabe siempre tiene para los occidentales una cuota de misterio.
Puede interpretarse como un estilo de vida que desean sea respetado, o simplemente ser una actividad defensiva a las seculares costumbres, hoy reñidas con los parámetros de la modernidad occidental.
Las escasas y fugaces apariciones de Saddam Hussein y de sus dos hijos estarían indicando que algún problema han tenido, cuyo origen puede suponerse, pero que se desconoce.
Recientes informes de la inteligencia norteamericana indican que las apariciones en TV se corresponden a fechas anteriores al 21 de marzo.
Normalmente desde Alejandro El Grande al frente de la tropa, montando su caballo Bucéfalo, pasando por el rey Carlos V del Imperio Universal, combatiendo en medio de soldados para dar el ejemplo de valor, resulta llamativo que el dictador Saddam Hussein no aparezca con su Guardia Republicana.
Más aún, debemos destacar que en su ausencia, sus jefes subalternos: Jefe de Estado Mayor y de Información, se han mantenido al frente alentando a sus soldados.
Durante dos semanas el plan de defensa iraquí se ha venido cumpliendo, según sus previsiones, retardando el avance de la coalición en el que muchos inexpertos, creían que se trataría de un paseo militar de no más de un par de semanas, en virtud de la fuerte asimetría tecnológica.
Al 3 de abril el ejército británico no ha podido capturar la ciudad de Basora, la segunda en importancia.
Con Saddam o sin Saddam la conducción militar iraquí se ha mantenido dentro de las características de una retirada planificada, con focos de resistencia en algunas ciudades y ataques con milicias a los flancos de la cadena de abastecimientos de la retaguardia de la coalición.

** En conclusión, el régimen no se ha derrumbado como lo suponían algunos planificadores, pese a que saben que tarde o temprano la coalición capturará Bagdad.
Quedan muchas más incógnitas, como cuáles son las causas últimas y profundas que han desatado este conflicto, que a medida que los hechos se produzcan, podrán confirmarse los elevados propósitos enunciados por parte del Pte. G. W. Bush.
En este conflicto hay y habrá muchas incógnitas, muchos interrogantes.
En primer plano, el de las armas de Destrucción Masiva, donde muchos países vecinos o no a Irak tuvieron o tienen bastantes compromisos, violatorios de la veda impuesta por la ONU.¿Esta última miraba para el costado?.
¿Qué ocurrió con Saddam Hussein y sus hijos, el día del bombardeo prematuro, antes que pronunciara su discurso bélico a la Nación, el Pte. G. W. Bush?. Una guerra con una tardía declaración anunciándola.
¿Qué dirán los científicos iraquíes aún vivos sobre los secretos de las Armas de Destrucción Masiva y qué papeles habrán dejado aquellos, que han sido asesinados ante el riesgo de no guardar el secreto?.
¿Cuál será la conducta vernácula de las tres grandes etnias: kurdos, shiitas y sunitas, estos últimos instalados momentáneamente en el Gobierno?.
¿El grave fracaso de la negociación con Turquía al negar el tránsito y posicionamiento para la invasión del ataque norteamericano por el norte, será compensado con una mayor autonomía de los kurdos, hoy combatiendo ardorosamente contra las tropas de Saddam, con una mayor cuota de soberanía?, y finalmente
¿Cómo se va a repartir la torta de la ayuda humanitaria, de la reconstrucción y de la explotación de los yacimientos de petróleo?.

Director Propietario: Lic. Julio Juan Bardi