EL EJE DEL MAL

La familia Bush se manifiesta crónicamente contra el Gobierno iraquí de Saddam Hussein. En 1991 la invasión a Kuwait desató la guerra contra Hussein y su ejército convencional, que aunque bien equipado fue aplastado por el complejo militar norteamericano y sus 27 aliados en la denominada guerra del Golfo.
En aquel entonces George Bush padre era el Jefe Supremo de las FFAA. En el 2002 la declaración de guerra de G. W. Bush (hijo) a los "ejes del mal": Irak, Irán y Corea del Norte ha repotenciado el conflicto en nombre de una "nueva" guerra, la asimétrica, después del 11-S contra el terrorismo transnacional (no contra el localismo terrorista de la ETA, el IRA, etc.) y servido de argumento para aumentar el presupuesto de guerra.

Los peligrosos ejes del mal
Definidos cuáles son los países, veamos los fundamentos, en este mensaje anual del Pte. Bush al Congreso reunido en Asamblea, para dar cuenta del "Estado de la Unión".

Irak
Aún no sabemos porque Irak no fue invadido, o por lo menos provocada la huida de Saddam Hussein en 1990.
Así es como sigue hoy en la lista de los Estados "peligrosos" fabricantes de armas de destrucción masiva. A esta
altura y después de tantos ataques aéreos anglonorteamericanos, resulta difícil que reciban nuevamente a los inspectores de Naciones Unidas en busca de las armas químicas ocultas. También suponen armas biológicas.
En la lucha contra el terrorismo global norteamericano, Irak aparece en primera prioridad.

Irán
Le sigue Irán, a cuya espalda se ha ubicado el Ejército de Estados Unidos a sólo 250 kms. desde Kandahar, Afganistán.
Irán aparece más comprometido en el apoyo a los movimientos terroristas, así como al desarrollo de armas de largo alcance y la disposición de material nuclear que en algún momento recibió de Rusia cuando se desplomó la URSS y no había fondos para pagarles a los científicos.
Según los servicios de inteligencia israelíes, Irán ha provisto a Hezbollah -grupo terrorista que formó, financia y actúa en el Sur del Líbano- unos 10.000 cohetes con alcance entre 20 y 70 kms. y el proyecto Shibab-3 de un radio de acción de 1.300 kms. y otro de 5.000 kms. que podría alcanzar el centro de Europa.
Según el Canciller israelí S. Peres, Irán trata de producir un misil de 10.000 kms, de alcance, que llegaría a América del Norte.
Además, los intereses de Irán se proyectan sobre Afganistán. Los clérigos iraníes mantienen la idea de crear un centro de influencia iraní en Herat al Noreste del país y en las provincias circundantes, donde muchos de los pobladores son musulmanes chiitas, la secta predominante en Irán.
También se sabe que Irán ha dado refugio a miembros de Al-Qaeda, la organización terrorista que encabezaba Ben Laden.
El Gobierno del Pte. de Irán, Mohamed Khatami estuvo acercándose a Washington, pero a partir de la captura del buque Karine A, cargado con armas de origen ira-ní destinadas a la autoridad palestina, mostró su "hilacha" de apoyar a grupos radi-calizados y, por ende, cayó en la bolsa de "país eje del mal".
Por supuesto que esta calificación ha provocado grandes manifestaciones en Irán, dando lugar a uno revitalización de la Guardia Revolucionaria que permanece bajo el control del Ayatollah Ali Khamenei.
La complejidad aumenta en Medio Oriente, a raíz de que el premier israelí, Ariel Sharon, recibió luz verde de parte del Pte. G. W. Bush para dar una respuesta militar a eventuales ataques por parte de Irak.
El grupo de defensa Israel-Estados Unidos conducida por el Subsecretario de Defensa, Dong Feith, con una delegación del Pentágono viajará a Israel para concentrarse en "los preparativos para un ataque estadounidense sobre Irak".

Corea del Norte
El otro frente lejano es el SE Asiático. Allí el conflicto es de vieja data con Corea del Norte. Todo indicaba que la reunión de Ptes. del Norte y del Sur pondría a Corea del Norte en el buen camino.
Las fuentes de inteligencia de EEUU acusan a Corea del Norte de desarrollar armas biológicas y vender misiles a Irán, disponer de 5.000 tons. de gas sarin y una a dos bombas nucleares.
Condolezza Rice ha afirmado que "Corea del Norte es el mercado número uno en el mundo en materia de misiles
balísticos, pronto a hacer negocios con cualquiera, no importa cuan malignas puedan ser las intenciones del comprador".
Por supuesto que el discurso de Bush ha paralizado la reconciliación de ambas Coreas y planteado nuevamente profundas discrepancias respecto al futuro de Corea del Norte.
En 1994, EEUU llegó a un acuerdo con el Gobierno de Pyongyang para poner fin al programa de desarrollo de reactores nucleares avanzados. Las dificultades que aparecieron, impidieron llegar a ese acuerdo.
A mediados de enero de 2002, la agencia oficial norcoreana, dijo que el país está listo para iniciar una guerra con los EEUU. Si bien el Gobierno de Pyongyang condenó los atentados del 11-S.
Corea del Norte tiene 24 millones de habitantes tiene un ejército tan grande, como los de la China y la India y el doble que Corea del Sur con 48 millones de habitantes.
En Japón no cayó bien la noticia, porque los países más afectados son Corea del Sur y Japón. El ex Canciller nipon Fukihilo Ikeda dijo: "No creo que sea prudente arrinconar a los norcoreanos y cortar todos los caminos para hablar con ellos".
El Korea Herald puntualizó que Bush debe repensar su política coreana. Es crucial que como gobernante de la única superpotencia, reconozca que es la última persona que puede acelerar tensiones en la comunidad internacional con su retórica beligerante ... es el único camino que puede disipar las nubes de conflicto que pesarían so-bre la península".
Corea del Norte está incluida en la lista de los países que auspician el terrorismo por su participación en el ataque a un avión a Aerolíneas coreanas que costó la vida a 115 pasajeros (19.11.87). También se menciona que habría vendido armas al Ejército Moro de Liberación de Filipinas.

La guerra contra el terror
En el mensaje del Congreso, Bush, aplaudido 70 veces, fue categórico con respecto a la lucha contra el terrorismo.
"Nuestra guerra contra el terror recién está comenzando ... debe ser firme, paciente y persistente en llevar la justicia a los terroristas".
"Lo que descubrimos en Afganistán confirmó nuestros temores y nos mostraban la verdadera magnitud de la tarea que nos espera".
"Estados Unidos no va a permitir que los regímenes más peligrosos del mundo nos amenacen con las armas más destructivas del mundo", citando específicamente a Corea del Norte, Irán e Irak como ejes del mal.
En el Congreso, los demócratas recibieron con aprobación estos propósitos. Tom Daschle, líder de la mayoría demócrata en el Senado dijo que si el Pte. Bush "llevase a cabo una acción preventiva contra esos países, creo que el Congreso está dispuesto a ayudarlo".

Presupuesto de guerra
El proyecto de presupuesto federal del Pte. Bush para el año 2002-2003, resulta preocupante para todo el mundo y para los europeos, aliados estratégicos.
La inyección de U$S 48.000 millones de gasto militar a los U$S 366.000 millones del total, configura según opiniones fundadas, un parecido con un presupuesto de país en guerra.
En términos keynesianos constituye una forma de subvencionar las industrias de punta a costa de congelar otros gastos sociales como la vivienda, etc.
Las partidas de defensa y seguridad (en gran desarrollo) no son negociables y no es probable que los demócratas los excluyan.
Esto indica que EEUU con o sin OTAN está dispuesta a mantener la supremacía militar en las próximas dos décadas.
La concreción del "eje del mal" anuncia objetivos de guerra claros y definidos. Europa y Rusia están muy preocupados.
La lucha contra el terrorismo ha sido declarada global, pero no a cargo exclusivo de EEUU. Con su omnipotencia no alcanza, necesita de la cooperación de todos.
Se trata de una lucha globalizada, por todos.
Internamente EEUU ha estado desprotegido de los ataques terroristas, químicos y bacteriológicos. Tendrá que invertir mucho en vacunas, fuerzas de seguridad interior y en la creación de una cultura para luchar contra la principal arma de los terroristas, el miedo. Tendrán que crear un Ministerio del Interior de Seguridad y Protección Civil.
El aumento del presupuesto militar convertirá a EEUU en una hiper potencia militar en momentos que acucia una lucha férrea contra la pobreza y una creciente desestabilización económica, social y política de más de la mitad de los países, y en particular porque no aparece por ningún lado de la Tierra, un oponente que distraiga recursos en armarse para una guerra global holocáustica contra los EEUU.

Un discurso mundial con tres objetivos

Por primera vez en la historia de EEUU, el mensaje de Bush al Congreso se puede leer en Internet en 6 idiomas: mandarin, español, árabe (obvio), ruso, portugués y francés.
Bush fijó tres objetivos:
» El aumento del presupuesto militar
» La lucha contra el terrorismo, y
» El relanzamiento de la economía
En la lucha contra el terrorismo, no sólo están los tres países precedentemente citados, sino también Somalia, Filipinas y otros 60 países en el cual América (EEUU) puede dar caza al terrorismo como "la fuerza del mal" donde la encuentren.
Bush a los líderes de la industria y las finanzas les pidió "una conducta responsable" (quizás pensando en ENRON y Global Crossing, etc., al Congreso proteger el ahorro y las pensiones.
Un comentario objetivo del alemán Josef Joffe cita que
"Bush describió a Estados Unidos en una guerra realmente global y capaz de combatir en cualquier parte ... pero en términos prácticos Estados Unidos no puede librar guerras sin aliados".
Por supuesto que Francia ante este avance militarista keynesiano iba a adelantar algún pensamiento crítico; y lo hizo a través de su Canciller Huber Vedrine, diciendo:
"Nosotros somos amigos de los Estados Unidos, somos amigos de su gente y seguiremos siéndolo. Pero nosotros estamos amenazados por un nuevo simplismo que consiste en reducir todo a la guerra contra el terrorismo", y agregó:
"Estados Unidos, tiene la tendencia en abordar asuntos globales unilaterales , sin consultar a nadie, basándose en sus propios intereses".
"Esta es su visión. Pero nosotros no aceptamos esta idea. EEUU tiene que atacar las raíces que la causan, la pobreza, la injusticia, etc.
La incomprensión de EEUU de la situación mundial y el proyecto hegemónico, totalizador militar keynessiano puede acentuar aún más la brecha entre globalizadores y globalizados, haciendo más inestable el mundo.