|
EL JUEGO DE ALIANZAS
UN MARCO ESTRATÉGICO POS GUERRA FRÍA EN FORMACIÓN
Ben Laden, Al-Qaeda, su organización o quienes fueren,
al disponer el endiablado choque de los aviones de la American
Airlines y de la United Line con norteamericanos adentro,
todos convertidos en misiles de suficiente poder para derribar
las Torres Gemelas y destruir una sección del Pentágono,
quizás nunca imaginaron las pérdidas y la profunda
alteración del orden internacional que han producido
(v.gr. unos U$S 350.000 millones de pérdidas, la resolución
del Consejo de Seguridad y la "alianza" de EEUU
con Rusia).
El segundo efecto pos Torres Gemelas ha sido que EEUU está
en guerra y que ¡oh sorpresa! hay un terrorismo transnacional
que amenaza la paz mundial.
La guerra diferente
El Pte. Bush al promulgar la ley antiterrorista dijo que
su "gobierno aplicará la ley con la urgencia de
UN PAÍS QUE SE ENCUENTRA EN GUERRA", con lo cual
vuelve a ratificar lo dicho después del ataque del
11 de septiembre, que fue "un acto de guerra".
Por supuesto que según la Convención de Viena,
y la Carta de las Naciones Unidas, todo Estado tiene derecho
a su legítima defensa cuando es atacado, se supone
por otro Estado. Este ataque tiene las características
de una "guerra diferente" por que no hay un Estado
agresor (art. 39 de la Carta de las Naciones Unidas) perfec-tamente
identificado por la corporación de Estados nucleados
en las Naciones Uni-das y en particular en el Consejo de Seguridad.
El versado politólogo Giovanni Sartori profundiza el
concepto de "guerra inédita" sin pasado y
la desagrega en
Ð guerra terrorista
Ð guerra global
Ð guerra tecnológica
Ð guerra religiosa
Focalizar cada una de ellas es un juego de definiciones importantes,
de piezas interconectadas.
La guerra terrorista
Guerra terrorista porque aterroriza, mata indiscriminadamente
uniformados o inocentes de todas las edades.
La guerra global
Guerra global, porque salió del marco local, a veces
como germen de la libertad frente a las tiranías opresoras.
La diferencia está en la escala y abarca a todas las
naciones en mayor o menor grado. Es muy difícil anunciar
la próxima víctima. El ataque viene de lo oscuro.
Ben Laden es antiglobalista, pero él es un globalista
islámico en guerra (la jihad) contra el infiel.
La guerra tecnológica
La guerra es tecnológica. El terrorismo internacional
está en capacidad para usar toda la parafernalia militar
tecnológica, no sólo la convencional. Ya lo
anunció B. Clinton en 1998 y no se hizo nada, ó
muy poco.
La guerrita bacteriológica por ahora doméstica
que se está librando en el territorio de los EEUU,
hasta tanto no se demuestre o se diga la conexión con
algún otro país de gran desarrollo tecnológico
en guerra química y bacteriológica propia o
prestada; p.e. Irak, Irán, Rusia, etc., le ha cambiado
la vida cotidiana a la mayoría del pueblo norteamericano
y obligado al Gobierno a limitar las libertades fundamentales
(priva-cidad en la correspondencia, en la propiedad, en las
comunicaciones, etc.).
Y todo porque la Nación está en guerra. Tan
en guerra que quien critica comete un acto antipatriótico.
El Pte. Bush dejó de ser algo gracioso mediáticamente
para convertirse en un cuasi infalible conductor de la Nación
en armas.
Hasta ahora la guerra bacteriológica ¿doméstica?
ha atacado los centros neurálgicos del poder: el Capitolio,
la Casa Blanca, la CIA., la Suprema Corte, el Pentágono
y el US mail y por sobre todo, ha metido miedo en la mente
de 260 millones de habitantes en el hasta ayer invulnerable
suelo norteamericano. El fin de una utopía.
La guerra religiosa
La guerra religiosa, según Sartori se inicia el 11
de septiembre de 2001. Sin dejar de mencionar las "cruzadas
cristianas" muy cruentas por cierto, hasta nuestros días
la guerra religiosa han continuado más localizadas.
A partir del ataque aéreo de EEUU y Gran Bretaña
a los taliban de Afganistán, día a día
la guerra del lado musulmán se vuelve más y
más fanático religiosa.
Los "coránicos" de las escuelas Madrassas
con un millón de alumnos pashtun residentes en Pakistán,
constituyen un potencial de masa crítica humana fanatizada
que puede hacer saltar los últimos acuerdos con el
Gobierno de Musharrat.
Ya está produciendo un desplazamiento masivo de taliban
pashtun desde Pakistán, cuya cifra alcanza a 20.000
para enrolarse en las filas militares afganas con armamento
básico.
El islamismo fundamentalista religioso y social
Los conflictos religiosos, el de los monjes de las iglesias,
son muy largos. La Iglesia de Roma, la de Juan Pablo II no
se pone de acuerdo ecuménicamente con la Iglesia ortodoxa
griega, ni con la rusa y sin embargo, profesan el cristianismo.
Cómo hacer para que millones de islámicos exacerbados
por los bombardeos a Afganistán no se "armen"
en la guerra contra el infiel.
Con mucha razón la Iglesia Católica con su historia
de 2000 años de vida, a través de la voz de
S.S. el Papa ha advertido que "la religión no
debe ser fuente de conflictos", en su reciente visita
a Kazakstan.
Por otra parte, Colin Powell, el Secretario de Estado, bien
ha advertido que no se trata de una guerra contra el Islam,
ni contra los países musulmanes.
Por todo ello, EEUU ha especificado que el enemigo es el "terrorismo
transnacional que representa una amenaza multidimensional
que obliga a establecer una gran coalición que "debe
utilizar todas las herramientas políticas para derrotarlos".
La energía de la Red de Redes
Se trata de un enemigo que sabe fluir en redes, manejar la
información y sobre todo el conocimiento, más
como una energía, que como una mercancía susceptible
de ser almacenada (v. gr. los grandes arsenales militares
y su pesada logística, convencional).
El enemigo taliban empieza a usar la comunidad de creyentes,
las redes de mezquitas e intenta construir un estado teocrático
transnacional, acelerando su accionar a medida que esta guerra
se alarga, sin los tradicionales exitismos a que está
acos-tumbrado el pueblo norteamericano.
En la cultura del Islam el tiempo y el espacio nunca resultaron
condicionantes decisivos en materia política, económica
y menos aún religiosa.
Los blancos elegidos
En realidad EEUU aparece como el enemigo simbólico
por su poder hege-mónico, pero deberá tenerse
en cuenta que cualquiera de los Estados amigos o aliados en
este tipo de guerra del terror global se autohabilita como
escenario de los ataques en cualquiera de sus formas, desde
la invisibilidad del poder decisor criminal.
Los más expuestos son los que representan ciertas estrategias
culturales de penetración y expansión que alteran,
hieren o matan a las propias.
Lo que tiene desconcertado a los gobernantes y a los militares
es que la naturaleza de este combate no tiene límites
visibles y está omnipresente en la vida cotidiana de
todos los habitantes de un país.
En minutos mueren millares de no combatientes como en una
guerra clásica. Son los nuevos campos de batalla virtuales
entre el mundo del pasado y el mundo del futuro.
Las coaliciones flotantes
Colin Powell en un reciente escrito impulsa "la creación
de una coalición mundial para combatir el terrorismo".
A instancia de los EEUU el Consejo de Seguridad aprobó
una resolución histórica contra el terrorismo
transnacional y cualquier tipo de apoyo, en especial la supresión
de los recursos financieros.
Al mismo tiempo se están desarrollando nuevas formas
de fortalecimiento de las relaciones internacionales en materia
de cooperación y defensa colectiva (revival del ANZUS,
TIAR y la siempre vigente OTAN).
Un éxito diplomático se puede anotar la Cancillería
norteamericana:
" el apoyo de China y Rusia, condicionado a pasar lo
antes posible de la faz mi-litar a la etapa de solución
política, instalando un gobierno de coalición
en Kabul con apoyo de la ONU y la comunidad internacional
El Pacto ruso-estadounidense
El acuerdo con Rusia merece un capítulo especial. De
aquella Guerra Fría que duró más de cuarenta
años, con millones de muertos periféricos, EEUU
ha dejado de lado
" El apoyo a los chechenos
" La crítica al "mal" manejo financiero
de Rusia
" La restricción de fondos vía FMI, a cambio
de:
o Entrega de inteligencia sobre Afganistán y los talibanes
o Bases y permisos para operaciones de vuelo y logística
en el área de Uzbekistán y Tajikistan
o Producción de petróleo para bajar el precio
o Cierre de la base naval rusa en Vietnam
o Eliminación de la estación de espionaje electrónico
más grande del mundo, Lourdes, en los suburbios de
La Habana.
Cooperación internacional
Otros acuerdos promovidos por la superpotencia hicieron
posible la gran coalición antiterrorista, la Declaración
de los Cancilleres de la OEA, los miembros de la Unión
Europea, de la OTAN y particularmente el comunicado de la
LIGA ARABE de luchar contra el terrorismo bajo el mandato
de las Naciones Unidas y no extender la guerra a otros países.
De estos acuerdos iniciales deberá observarse de ahora
en adelante como se establecerá un nuevo marco estratégico
internacional.
Desde Kasakstan, Juan Pablo II anuncia la necesidad de "un
nuevo orden mun-dial más estable, más justo,
más humano".
Para ello propone construir una civilización
o Sin odio
o Sin discriminación
o Sin violencia
Esta construcción idealista y pacífica encuentra
hoy a un mundo convulsionado en plena transición, en
medio de una grave emergencia con final incierto, donde la
red de redes fundamentalistas islámicos intentan convertir
este conflicto en un choque civilizacional con alguna aproximación,
al que hace tiempo concibió Samuel Hunting-ton y que
hoy en una reciente entrevista considera que
"el mundo islámico está dividido. Impedir
que se produzca el verdadero encuentro frontal dependerá
de la respuesta al siguiente interrogante: ¿los Estados
Islámicos colaborarán con Estados Unidos contra
este terrorismo?
Los taliban
.
En el mundo islámico los taliban estuvieron bastante
solos, salvo en el período de la lucha contra el Ejército
soviético, donde recibieron una fuerte ayuda de Arabia
Saudita, los EEUU y su hoy gran enemigo, Osama Ben Laden.
El jefe taliban Mohamed Omar, el 3 de abril de 1996 acepta
el título de Amikrul Nominin, como Guía de los
creyentes.
Su único programa es la aplicación de la doctrina
jurídica y penal, lo que lo con-duce como única
salida a
¢ Eliminar la injerencia extranjera en Afganistán
¢ La fundación de Emirato o Estado Islámico
¢ Promete que "quienes participan en el Jihad contra
Israel y EEUU tendrán el paraíso y la vida eterna".
Su pueblo chiita fundamentalista permanece junto a su mullah,
soportando semana tras semana el bombardeo constante, sin
mella de ceder espacio ni negociar una salida (quien lo intenta
es ejecutado, caso Abdul Hag, etc.).
En tanto que los periodistas son tomados como "prisioneros
de guerra" o acusados de espionaje.
El ataque terrorista a una Iglesia Católica en Bahawalpur,
Pakistán complica aún más el juego de
alianzas, donde podría aparecer un nuevo actor internacional
de peso milenario, la Iglesia Católica, ahora atacada
desde un país islamista inestable.
Mientras los bombardeos se prolongan y los talibanes no abandonan
el gobierno y sus posiciones reciben miles de milicianos talibanes
procedentes de tribus, que aportan 500 hombres cada una, lo
que representan unos 20.000 combatientes más.
De esta manera la ocupación del territorio afgano por
parte de tropas de EEUU y Gran Bretaña se vuelve más
difícil. La guerra asimétrica en tierra se vuelve
más si-métrica.
Los campos de paz de refugiados de ADNUR alimentados por Naciones
Unidas, se convierten en centros de reclutamiento para el
ejército taliban.
El accionar de los talibanes en Pa kistán, y en particular
los pashtun, pueden desequilibrar el débil gobierno
del Gral. Mushrrafat, con lo cual el soporte logístico
norteamericano se debilitaría fuertemente desde el
sudeste de Pakistán, haciendo más incierto el
objetivo político de instalar un gobierno de coalición
en Afganistán con respaldo de EEUU-Rusia y en lo posible
de Irán.
El Pte. Bush ha prometido que no será un nuevo Vietnam,
ello supone que una vez adquirido el objetivo, las tropas
de relevo serían musulmanes y de países latinoamericanos
que no tienen cuestiones históricos pendientes.
A esta altura de la guerra, la ocupación de Afganistán
por parte de EEUU resulta un imperativo sólo postergable
si el "Gral. Invierno" obstruye o impide las operaciones
en el terreno.
La posición de Afganistán significa para EEUU
y para los intereses que se mueven detrás del gran
arsenal militar, estar cerca de la 2da. fuente energética
del mun-do a orillas del Mar Caspio.
El petróleo mueve los ejércitos. Asegura el
futuro de las grandes potencias.
Los objetivos se logran asegurando aliados y amigos, disuadiendo
amenazas de agresiones y coerciones, y cuando sea necesario,
derrotando adversarios (la red transnacional terrorista y
algún/os estados que los protegen).
|
